Людина
Наукові відкриття в Росії
- Опубліковано: Понеділок, 16 березня 2015, 14:41
Історія російської науки багата і багатогранна, багато з нас знають такі прізвища як Менделєєв, Курчатов, Корольов та багато інших.
І кожен з них вніс у світову історію розвитку свій внесок. Однак, незважаючи на досягнення тих, хто був до нас, існують і сучасні відкриття і дослідження, які за своєю значимістю нехай і поступаються відкриттів своїх попередників, але все ж не можуть ігноруватися.
Перед тим як писати про відкриття російських учених, ми, як водиться, вирішили задатися питанням - а що ж вважати російським відкриттям? Отриманий нами відповідь трохи збив з пантелику, справа в тому, що за останні двадцять років, здавалося б, ніяких глобальних відкриттів російськими вченими не було, якби не одне але.
Справа в тому, що відокремлювати на даному етапі розвитку людства відокремлювати російську науку від світової буде неправильно. Пройшов вже не один десяток років після припинення ізоляції, а приписати наукове відкриття до якої-небудь конкретної країні фактично не можна. Проблема полягає в тому, що як тільки світова наукова спільнота дізнається про перші кроки в тій чи іншій сфері, яке опублікував дослідник, воно тут же приєднується до розробок і робіт. Крім того, якщо ми розглядаємо конкретно російських вчених, то чи можна назвати російським відкриттям досягнення наших співвітчизників за кордоном?
Незважаючи на те, що всі подібні питання заплутують, ми все ж вирішили розповісти про пару відкриттях, які були зроблені нашими співвітчизниками частково або повністю, а судити, чи так це, чи будете ви.
Перше і швидше за все одне з найбільш ключових досягнень для наукового світу за останні два десятиліття, є, безсумнівно, рішення російським математиком Григорієм Перельманом одного з приватних випадків гіпотези геометризації Уїльяма Терстона, з якої випливає справедливість гіпотези Пуанкаре, яку ще в 1904 році сформулював французький фізик, математик, філософ, Анрі Пуанкаре.
Сама ж гіпотеза є однією з найбільш відомих задач топології, яка, в свою чергу, є розділом математики вивчає явище безперервності в загальному вигляді. Само собою, що даний доказ Перельманом гіпотези не чинить життя обивателя краще, більше того, ніяких змін для громадськості найближчим часом і не передбачається, однак для наукового світу це справжній прорив і за цей прорив Григорію Перельману запропонували не багато - не мало, 1000000 доларів, від якого математик відмовився.
Причини відмови від мільйона до цих пір невідомі і є причиною гарячих суперечок, як в науковому світі, так і серед журналістів. На даний момент існує кілька припущень:
- Григорій Перельман відмовився від мільйона доларів, тому що для нього доказ геометризації сама по собі нагорода.
- Перельман у своїх коментарях говорив про те, що без Річарада Стрейт Гамільтона його відкриття було б неможливо, а присуджена премія не є його одиночній заслугою.
- Одна з найбільш правдоподібних версій свідчить, що математик відмовився від нагороди через небажання комітету премії Філдса засудити китайських колег, які, переробивши і зробивши трохи більш зрозумілою роботу Перельмана (викладену ним же в громадську мережу), поширили її без вказівки справжнього автора проривний роботи .
- Необхідність випустити доказ в друкованому журналі, тиражем у кілька десятків тисяч, а так само пройти через весь бюрократичний апарат для отримання нагороди.
- Найцікавіша версія свідчить, що при спілкуванні з журналістом і документалістом Олександром Забровская, геніальний математик, почувши запитання про те, чому ж все-таки він не прийняв мільйон доларів, відповів - що таке мільйон доларів для людини, керуючого Всесвіту?
Так що щодо цього питання - судити вам, а от про діяльність Перельмана вже давно судить весь світ, вважаючи його черговим російським генієм математики, які не перестають дивувати вчених і обивателів нашої планети.
Друге відкриття вже не так категорично можна назвати російським, тут-то і виникає та сама проблема, про яку ми говорили на початку - чи можна вважати російські відкриття російськими, якщо це відкриття наш співвітчизник вчинив за кордоном. Саме такий випадок ми і розглянемо - відкриття в 2004 році Андрієм Гейм і Костянтином Новоселовим графена і його унікальних властивостей.
Для тих, хто ще не знає, що таке цей графен, коротко про нього розповімо. Графен це модифікація вуглецю, яку утворює шар атомів вуглецю товщиною в один атом, що володіє унікальними показниками теплопровідності, міцності і головний претендент на заміну кремнію в інтегральних схемах.
За своє відкриття, Гейм і Новосьолов отримали в 2010 році Нобелівську премію (варто відзначити, що крім Нобелівської премії, вчені, так само, з 2007 року по нинішній рік, отримують медалі, звання і нагороди за своє досягнення). Чи можна повноцінно вважати це відкриття повноцінним російським - питання, так як Андрій Гейм покинув Радянський Союз ще у 1990 році, а Костянтин Новосьолов покинув уже Росію в 1999. Втім, незалежно від того, чи вважаємо ми це досягнення національним чи ні, значимість даного відкриття така, що прізвища вчених-дослідників вже відображені в історії науки.
Не відходячи далеко від теми графена, відразу ж слід розповісти і про іншій парі вчених, які, можливо, зуміли стрибнути вище своїх колег, відкривши матеріал, який по своїй міцності переплюнув графен - карбин. Матеріал являє собою ще одну модифікацію вуглецю і був відкритий ще в 60-их роках XX століття радянськими вченими, однак, на той момент часу отримати матеріал в достатній кількості не представлялося можливим, а деякі фахівці вважали, що це взагалі неможливо зробити. Все б так і забулося, якби не фізик-теоретик Борис Якобсон і його співавтор Василь Артюхов, які на основі комп'ютерних моделей зробили висновок, що синтезувати матеріал все ж можна. За даними вчених, карбин в 2 рази міцніше графена і в 3 рази міцніше алмазу, крім того, він може використовуватися як магнітний напівпровідник.
Втім, називати це справжнім відкриттям і тим більше проривом ще рано. Всі дані є на цьому етапі лише теорією, а спроби деяких дослідницьких груп синтезувати невелике кількості карбін в лабораторіях не привели до потрібних результатів. Так чи інакше, роботи в даній сфері будуть проводитися й надалі, а отже, ми можемо очікувати нових результатів.
Останню позицію займає розробка Петра Нікітіна - прилад, який дозволяє визначати магнітні частинки в живому організмі. Нехай це і не звучить переконливо, проте можливість використання приладу в медицині для діагностики захворювань дуже цікава. Особливий інтерес до приладу можна проявити хоча б тому, що за кордоном подібний пристрій так само було створено, але за своїми розмірами воно сильно поступається вітчизняному прототипу (більше громіздко, а для роботи потрібно рідкий азот).
Звичайно, існує ще не мало вітчизняних відкриттів, винаходів і досліджень різного рівня, проте все ж світова тенденція така, що в сучасному світі пішло в минуле поняття «наукове відкриття країни» і вже стало куди більш звичним узагальнене «наукове відкриття».
Якщо ви вважаєте, що ми щось упустили і є відкриття, дослідження, розробка, яка стоїть уваги - діліться своєю думкою в коментарях.
