Оборона
США проти миру в інформаційній війні
- Опубліковано: П'ятниця, 10 квітня 2015, 16:55
Дивно, як швидко і невловимо змінюються ідеї людей за короткий проміжок часу. Зараз ти червоний, через який-небудь день - білий і вже з новою силою захищаєш свої нові ідеї та переконання, щиро в них вірячи.
Цікаво, але подібне трапляється не тільки з конкретною людиною, а цілком може статися і з державою. Інформаційне світове поле завжди було сегментований, вже так повелося (і розвіяло мрії багатьох про віртуальний катастрофі кордонів) і кожен сегмент цього поля мав свої голосні і не голосні закони. Десь м'якше, десь жорсткіше. І як будь-яка територія (нехай і віртуальна), існуюча на одній великій площі, подібні сегменти стикаються між собою, затягуючи в конфлікт все більше людей і держав як у світі віртуальному, так і реальному.
Так, зараз, на поле інформаційно-бойових дій склалася цікава (але закономірна) ситуація. Сполучені Штати у своєму бажанні нести слово свободи і демократії, серйозно взялися за ключові компанії, що мають доступ до приватної інформації. Цілу плеяду компаній, таких як Facebook, Google, Yahoo, Microsoft, Apple, Twitter, головне демократична держава планети змушує відкривати приватні дані про користувачів соц.сетей своєї ж країни.
І це фактично в той же час, коли спливла історія з PRISM - урядової системою, що надає доступ до всієї інформації, що зберігається на серверах найбільших інтернет-компаній: Apple, Microsoft, Google, Facebook, Skype, Yahoo, PalTalk і AOL. Про програму стало відомо завдяки витоку з Агентства Національної Безпеки. Едвард Сноуден, 29-річний програміст, який працював у технічному відділі, оприлюднив десятки слайдів презентації PRISM.
Ця інформація дозволила припустити, що система використовується як один з основних джерел розвідувальної інформації. Уже шість років АНБ безперервно збирає величезну кількість даних, наприклад переписку, фотографії, переміщення в просторі, аудіо та відео, інші документи. Першою компанією, що стала партнером PRISM стала Microsoft, Apple приєдналася лише рік тому, через п'ять років після запуску. І змушує здригнутися не те, як відреагували компанії (хоча деякі не впали духом, а намагаються, хай і боязко, відстояти свої права і права своїх користувачів), а масштаб розгорнулася інформаційної війни.
Однак це далеко не все - 18 червня, національна асоціація генеральних прокурорів Америки заявила про намір викликати на допит керівництво компанії Google ... для допиту за звинуваченням компанії у сприянні відмиванню наркотиків і торгівлею людьми. Багато хто, звичайно, можуть задатися цілком логічним питанням - а чи не з'їхав хтось з розуму і не жарт це? Однак немає, ніхто з розуму не сходив і жарт, якщо й була, то вийшла дуже невдалою і прозвучала з вуст Катерини Кортез мастей, генерального прокурора штату Невада.
Дісталося на горіхи й Megaupload. Петабайт інформації, що зберігаються на обміннику і конфісковані урядом США, були недавно безповоротно знищені - про це повідомив у своєму твіттері Кім Дотком. Однак втратили Megaupload не тільки інформацію, але і цілком солідну суму - $ 42 млн, яку Міністерство юстиції США відмовилося повернути на вимогу юристів.
З іншого боку барикад не змусила себе чекати відповідна реакція - Євросоюз ініціював розслідування щодо стеження США за громадянами союзу в рамках програми PRISM.
«Я звертаюсь пояснення і роз'яснення щодо програми PRISM та інших американських програм, в цілі яких входять пошук і збір даних, а також щодо законів, які дозволяють реалізовувати такі програми» - даний текст був направлений Вів'єн Редінг, головою комісії з прав людини і правосуддя Євросоюзу міністру юстиції США.
Крім того, активізувалися і європейські пірати - партії Великобританії, Каталонії, Швеції, Естонії, Чехії, Словенії та ряду інших країн Європи за підтримки піратської партії Флориди (США) ініціювали кампанію AntiPRISM, спрямовану на боротьбу зі стеженням за користувачами в Мережі. В рамках кампанії члени партій закликали Євросоюз створити комісію, яка визначить всі можливості PRISM, джерела та інформацію, відстежувати в рамках програми, а також ступеня порушення нею європейських законів.
